美国《外交政策》杂志 10 月 13 日发布分析文章《伊朗战争的真正教训》。文章认为，近期，在面对美国等方的军事行动时，伊朗展现出了持久的韧性与应对能力，这引发了各方对现代军事战略的深入反思。面对密集的空中与远程打击，该国不仅得以幸存，还保持了可观的防卫与应对实力。
文章强调，这一现象表明，过度依赖空中力量试图迫使对手屈服，在实际政策应用中存在明显局限。尽管空中优势在夺取局部战场主动权方面至关重要，但历史与现实均反复证明，单纯依靠远程轰炸往往难以实现复杂的政治目标。
元股证券:ygzq.hk
2026 年 9 月，一架 B-1B "枪骑兵"轰炸机停放在英国费尔福德空军基地。
配资行情以下为凤凰网"天下事"摘编：
毁灭的代价与历史局限
回溯过往的重大战事，无论是早期的大规模对抗，还是近几十年的反游击与区域冲突，空中力量在战场战术层面上屡建奇功，但在迫使政治对手全面妥协方面的记录却难如人意。例如，在二战、朝鲜战争以及越南战争中，尽管盟军或美军进行了密集的战略轰炸与惩罚性空袭，防守方依然战斗到最后或成功熬过了空袭。
在二十一世纪的反游击与反恐冲突中，制空权也并未被证明更为有效。在阿富汗和伊拉克，尽管联军迅速夺取了绝对制空权并能随时呼叫精确打击，但这些行动最终未能实现既定的政治目标。同样，尽管面临持续的空中打击，俄罗斯在相关区域的行动以及伊朗当前的局势均表明，向民众和城市施加苦难极难改变主权政权的政治计算。
特别是在当今多极化的世界秩序中，国家往往可以依靠外部支持来减轻敌方持续打击行动造成的损失。例如，部分国家通过提供区域内的经济往来、技术、情报支持以及防务装备，使得持续的空袭和导弹打击行动演变成政治投降或经济崩溃的可能性大大降低。
战术决定性与战略运用的区分
尽管惩罚性轰炸在迫使政治投降方面收效甚微，但制空权在改变战场态势上依然具有决定性作用。1991 年的"沙漠风暴行动"以及北约在科索沃和利比亚的干预行动表明，当敌对双方爆发涉及大规模地面部署的冲突时——例如需要夺取并守住领土的行动——迅速夺取制空权能够极大地压制敌方装甲力量、切断补给线，并为己方地面部队奠定胜局。
然而，如果战略目标是针对一个采取化整为零、隐藏或地下化策略的对手，空中力量的效能就会受到极大约束。例如，在伊朗或也门等区域，防守方可以将核心军事能力、导弹库存深藏于地下的坚固设施中，或利用沿海漫长地形隐蔽部署小型船队与无人机发射阵地。在这种情况下，仅凭空中力量很难彻底消除持续的威胁，也无法迫使对方屈服。
未来防务与威慑的基石
近期冲突带来的另一个关键启示在于：虽然压倒性的空中优势无法自动达成不切实际的政治目标，但这并不意味着应当动摇优先发展制空权的军事准则。相反，先进的空中力量依然是常规威慑能力和战术优势的主要来源。
为了防范未来可能出现的重大地面领土争端杠杆炒股资金调配，确保联盟防线在关键区域的安全，持续推进相关防务投资至关重要。这包括补充先进机载弹药库存、提升防空拦截能力，以及加速下一代航空装备的研发。只有确保在潜在行动发生时能够迅速建立并利用制空权，才能对考虑实施领土扩张的对手形成强有力的"拒止威慑"，从而有效维护地区和平与稳定。
元股证券平台-线上运营中心提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
